世界接軌 VS 鬼接介事

推動國際標準的主要目的就是與世界接軌。如果不遵守人家的遊戲規則，自己蒙著頭硬幹，那不就變成跟鬼接了。
其實，國際標準也不是那麼不通情理，大都有提供處理本地化的模式。只是不去研究所提供的方法，就直接說不適用於國內。說實在，我到現在還是很難接受。
就用這張圖來說明一下，實施本地化模式可能有哪幾種情境。注意，各種國際標準有其特殊用途與結構，所以本地化的模式不盡相同，這邊僅是探討思維邏輯，不探討實際方法。
這是SNOMED CT文件中的一張圖。

說要與世界接軌，其實可能方法有五種。

1. 直接引用法
2. 中文翻譯法
3. 新增中文法
4. 複製結構法
5. 創新設計法

直接引用法

• 這個最單純，直接拿來用即可。
• 可能會遇到某些國際標準需要付費，而政府或單位機構不肯花這個錢。
• Concept ID與Description等，都沿用。

直接翻譯法

• 這個方式最簡單，就是把人家的東西直接拿來，設計結構與方法不變，編碼內容不變。只是把描述性的資料由英文改成中文。
• 這個最大問題與病歷中文化是一樣的。翻譯完之後，說不一定醫生也看不懂了。
• 這有個好處，只要沒有授權問題，改中文不需要通知原創單位。
• Concept ID沿用。把Description等改成中文。

新增中文法

• 不修改原始資料。    
• 基於原創的結構方法，增加非得以中文表示之項目。
• 一切遵循原創的遊戲規則，為新增項目增訂編碼。
• Concept ID沿用，不足之處再提出申請。Description等除非新增Concept ID，否則沿用。

複製結構法

• 這個是不得已的作法。例如，要錢卻不買。
• 學習原創的結構與方法，自行編定編碼與中文描述方式。
• 這個有點麻煩，雖然使用的遊戲規則一樣，但是編碼不同，還是不能接軌。不過可以耍賤招，就是在自訂編碼的時候，順便做好與原創編碼的對應關係。要跟國際接時，再轉一次碼。
• Concept ID新增，Description等新增。

創新設計法

• 這招最厲害了。管他什麼國際標準，就是自己搞一套。愛怎麼用，就怎麼用。只要國內能接受就好。不能接受？靠政府力量，誰能不接受。
• 至於能不能與世界接軌，再說吧。
• 沒有Concept ID、Description等。